Was wird aus Oesterreich?

Die jüngste Entwicklung des alliierten Kurses in der österreichischen Frage gibt zu der Vermutung Anlass, dass die meisten österreichischen Emigranten die Moskauer Erklärung vom 1. November 1943 zu positiv aufgefasst haben. Sowohl Aussenminister Eden in London als auch Unterstaatssekretär Grew in Washington haben erst am 10. März wiederum erklärt, dass die Moskauer Erklärung wohl die völlige Loslösung Oesterreichs von Deutschland verbürge, aber nicht die sofortige Unabhängigkeit des Landes. Der letzte Paragraph der Moskauer Erklärung, in dem es heisst, dass Oesterreich durch seine Teilnahme am Kriege an der Seite Hitler-Deutschlands eine Verantwortung trage, der es sich nicht entziehen könne, dass aber bei der endgültigen Regelung der österreichischen Angelegenheiten in Betracht gezogen werde, was Oesterreich selbst zu seiner Befreiung beigetragen habe, liess den Alliierten die Möglichkeit offen, sich über die Souveränität Oesterreichs erst zu einem späteren Zeitpunkt schlüssig zu werden. Aber beide, Eden und Grew, haben ausdrücklich betont, dass es der Wunsch ihrer Regierungen sei, Oesterreich als freies und unabhängiges Land wiederherzustellen, in dem das österreichische Volk sein eigenes Schicksal in Eintracht mit anderen Nationen, die Frieden, Sicherheit und Wohlfahrt wollen, bestimmen kann.

Inzwischen ist in London der Plan einer Teilung Oesterreichs bekannt geworden, der semi-offiziellen Anstrich hat und eine militärische Besetzung des Landes in drei Regionen vorsieht. Russland soll Niederösterreich, das Burgenland und die nördliche Steiermark besetzen, England die übrige Steiermark, Kärnten, Tirol und Vorarlberg und Amerika Oberösterreich. Wien soll ebenfalls in drei Zonen militärisch verwaltet werden. Oesterreichische Emigranten nehmen diesen Plan als eine gegebene Tatsache hin, betonen jedoch, dass er sich nur auf eine Militärbesetzung und nicht auf die Zivilverwaltung bezieht. Die Zivilverwaltung wird einer inter-alliierten Kommission in Wien übertragen — und alles hängt davon ab, wie diese funktioniert.

Als einen besonderen Missstand in der österreichischen Situation sehen die politischen österreichischen Emigranten die Tatsache an, dass die drei Grossmächte — auf Grund einer in Teheran getroffenen Vereinbarung — keinerlei österreichische Vertreter oder Körperschaften anerkennen oder unterstützen. Es ist daher Oesterreichern im Ausland nicht möglich, den alliierten Regierungen gegenüber österreichische Interessen zu vertreten. Die Alliierten weisen immer wieder auf den angeblich fehlenden Beitrag der Oesterreicher zu der Befreiung vom Nazijoch hin.

Eine Untergrundbewegung bedürfe jedoch — so argumentiert man in österreichischen Exilkreisen — der tatkräftigen Unterstützung aus dem Ausland, und zwar sowohl der moralischen als auch der materiellen in Bezug auf Waffen und Geld. Aber die österreichische Untergrundbewegung sei keine Fiktion. In Tirol notgelandeten amerikanischen Fliegern hätten Bauern zur Flucht verholfen. In der deutschen Armee hat die Untergrundbewegung in Norwegen, Griechenland und Frankreich erfolgreich gearbeitet. Vor Stalingrad sind die Oesterreicher scharenweise zu den Russen übergegangen, darunter eine ganze Division der Deutschmeister. Damit wurde dem deutschen Angriff der Rücken gebrochen. Man hat dann diese Oesterreicher reorganisiert und nach Italien geschickt — mit dem Erfolg, dass sie sich vor Cassino den Polen ergeben haben. Seither haben die Deutschen alle österreichischen Formationen aufgelöst und Oesterreicher sind nur mehr einzeln zu den Alliierten übergegangen. Heute noch verlangen kriegsgefangene Oesterreicher, in österreichische Freikorps aufgenommen zu werden, von denen sie anscheinend gehört haben. Aber das einzige Freikorps, das besteht und das unter rot-weiss-roter Flagge kämpft, ist Titos jugoslawischer Armee angeschlossen und wurde sogar erst vor wenigen Tagen im Moskauer Rundfunk ausdrücklich genannt.

In diesem Zusammenhang ist ein in der Züricher »Weltwoche« erschienener Artikel interessant, in dem ein aus Oesterreich zurückgekehrter Korrespondent die Untergrundbewegung näher untersucht und zu einem Ergebnis kommt, das wie ein Schlüssel zur Betrachtungsweise der Alliierten scheint:

»Wenn die österreichische Widerstandsbewegung bisher nicht die Popularität und Stärke erreicht zu haben scheint, wie die Widerstandsbewegung anderer Länder, so darf das nicht wundernehmen. Die Oesterreicher tragen nicht die Erinnerung an einen stolzen, seiner Unabhängigkeit und seiner Mission bewussten Staat in sich wie die anderen, von Hitler unterjochten Nationen. Von Krisen geschüttelt, verarmt, gezwungen, sich an seine faschistischen Nachbarn Ungarn und Italien anzulehnen und auch die innerpolitischen Konsequenzen einer solchen Freundschaft zu ziehen, sehnte sich das Land seit Kriegsende nach Glanz und Grösse zurück. Adolf Hitler schien dem Lande neuerlich eine grosse Zukunft und zudem auch noch Arbeit und Brot zu bieten. Wohl ist dieser Traum verflogen. Wohin soll sich die Hoffnung aber nun richten? Wo ist, neben dem negativen Ziel der Beseitigung der deutschen Herrschaft, das positive Ideal eines neuen glücklichen Oesterreich zu finden?«

Auch die Tatsache, dass es heute weniger Oesterreicher in Oesterreich gibt denn je, wirft ein erklärendes Licht auf die Situation. Obwohl jetzt zwölf Millionen Menschen in Oesterreich leben, sind nur fünf Millionen davon Oesterreicher; vier Millionen sind ausländische Arbeiter und drei Millionen »Bombenflüchtlinge«. Eine Million Oesterreicher sind in der deutschen Armee und eine halbe Million arbeiten zwangsweise im Reich. Bei der Gedenkfeier des »Free Austrian Movement« anlässlich des siebten Jahrestages der gewaltsamen deutschen Besetzung Oesterreichs hat Minister Hans Rott die folgenden interessanten Zahlen über die österreichische Untergrundbewegung verlesen:

»In der Zeit vom März 1938 bis August 1944 wurden 165 000 Oesterreicher als ›Staatsfeinde‹ in Konzentrationslagern interniert; 12 500 als Verräter, Saboteure oder Guerillas hingerichtet; 2350 Eisenbahngleise, Brücken, Elektrizitätswerke, Gasometer und Depots durch Sprengaktionen zerstört; 224 Züge zum Entgleisen gebracht; 104 Tanker und andere Schiffe auf der Donau versenkt; fanden 315 antinazistische Demonstrationen statt, bei denen Gestapo und SS eingreifen mussten und bei denen in jedem einzelnen Falle über 50 Tote und Verwundete gezählt wurden; 528 Streiks in kriegswichtigen Betrieben, namentlich in Steyr, Hirtenberg, Linz, Villach, Donawitz, Floridsdorf und Bruck; wurden 27 000 Deutsche von österreichischen Partisanen und Guerillas, teilweise in gemeinsamer Aktion mit fremden Kräften, getötet; wurden 14 illegale Zeitungen mit einer monatlichen Gesamtauflage von 45 000 Exemplaren publiziert.«

In einem Interview erklärte Ferdinand Czernin, der Vorsitzende der »Austrian Action«, dass ausnahmslos alle von den Nazis seit 1938 erlassenen Massnahmen in Oesterreich rückgängig gemacht werden müssen. Darüber hinaus verlangt Czernin, dass alle 850 000 österreichischen Mitglieder der NSDAP ausgebürgert werden müssen, denn sie haben — bis zum Eintritt der Parteisperre 14 Tage nach dem »Anschluss« — ausdrücklich von ihrem »Optionsrecht« für Deutschland Gebrauch gemacht. In diesem Zusammenhang lehnt Czernin auch die diskutierte Möglichkeit ab, dass die zweieinhalb Millionen Sudetendeutsche, von denen Präsident Benes vor seiner Abreise aus London sagte, dass sie ausgesiedelt werden müssen, in Oesterreich Aufnahme finden sollen.

Auch Minister Rott ist im Rahmen der Gedenkfeier des »Free Austrian Movement« auf die Zukunft Oesterreichs zu sprechen gekommen und hat u. a. folgendes ausgeführt:

»Auf der Suche nach neuen Wegen werden wir zunächst allen Schutt der Vergangenheit beseitigen müssen. Oesterreich wird zur Demokratie zurückkehren. Diese Demokratie wird aber nicht nur in einer neuen Verfassung, sondern vor allem im Herzen des Volkes verankert werden müssen. Die Demokratie des neuen Oesterreich wird gebieterisch ein Zusammenwirken der beiden grossen Parteien, der Christlichsozialen und der Sozialdemokraten, erfordern, und es werden auch andere Parteien, deren Sorge dem Wiederaufbau Oesterreichs und dessen Erhaltung gilt, ihren Teil an Verantwortung übernehmen müssen.

»Wenn Oesterreich frei sein wird und der Wiederaufbau beginnt, wird dessen Grundlage ein neuer österreichischer Patriotismus sein müssen, dessen Pflege eine der wichtigsten Aufgaben der neuen österreichischen Schule sein wird. Es wird nie mehr geduldet werden, dass in die Herzen der österreichischen Jugend das Gift eines deutschen Nationalismus geträufelt wird, und an den österreichischen Mittel- und Hochschulen wird kein Raum mehr sein für Professoren, die ihre hochverräterische Einstellung mit deutschnationalen Phrasen tarnen. Für den Pangermanismus wird es in Oesterreich keine Möglichkeit mehr geben. Die österreichische Jugend wird gelehrt werden, dass die Treue zum Vaterland die höchste Bürgertugend ist.«

Fassen wir zusammen: die österreichische Emigration hat den guten Willen, ein neues Oesterreich im Rahmen eines neuen Europa aufzubauen. Wie rasch ihr das gelingen wird, hängt wesentlich von der Mithilfe der Alliierten ab, nicht nur einen von Nazi-Ideen freien, sondern vor allem auch wirtschaftlich lebensfähigen Staat zu schaffen.